นอร์ทแคโรไลนากำลังจัดการเลือกตั้งซ้ำเพื่อ เว็บสล็อตแตกง่าย ตัดสินว่าใครจะได้เป็นตัวแทนของเขตรัฐสภาที่ 9 หลังจากการสอบสวนพบหลักฐานการฉ้อโกงการเลือกตั้งในช่วงกลางเทอมปี 2018
จากการสอบสวนที่เสร็จสิ้นลงเมื่อเร็ว ๆ นี้โดยคณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งรัฐนอร์ทแคโรไลนา เจ้าหน้าที่ทางการเมืองที่ทำงานในนามของผู้สมัครจากพรรครีพับลิกัน มาร์ก แฮร์ริสได้ดำเนินการ “โครงการลงคะแนนเสียงที่มีการประสานงาน ไม่ชอบด้วยกฎหมาย และมีทรัพยากรจำนวนมาก” ซึ่งอาจทำให้แฮร์ริสได้รับคะแนนเสียงฉ้อโกงหลายร้อยครั้ง .
เจ้าหน้าที่ทางการเมืองจ่ายเงินสดให้เพื่อนและสมาชิกในครอบครัวเป็นเงินสดเพื่อรวบรวมบัตรลงคะแนนที่ยังไม่ได้กรอก กรอกและส่งทางไปรษณีย์ทางไปรษณีย์ ในระหว่างการสอบสวน ลูกชายของ Harris ให้การว่าเขาได้เตือนพ่อของเขาว่าแผนการลงคะแนนเสียงที่ขาดหายไปนั้นผิดกฎหมาย
แฮร์ริสนำโดย 905 คะแนนในวันเลือกตั้ง แต่คณะกรรมการการเลือกตั้งไม่รับรองผลการเลือกตั้ง และเริ่มสอบสวนในไม่ช้า Dan McCready ผู้สมัครจากพรรคเดโมแครต กล่าวกับผู้สนับสนุนเมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์ประณามการฉ้อโกงที่ถูกกล่าวหาว่าอาจเป็น “กรณีที่ใหญ่ที่สุดของการฉ้อโกงการเลือกตั้งในความทรงจำที่มีชีวิต”
งานวิจัยของฉันเกี่ยวกับการข่มขู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งและการฉ้อโกงการเลือกตั้งในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 ของสหรัฐอเมริกามุ่งเน้นไปที่การเลือกตั้งรัฐสภาที่มีการแข่งขันในลักษณะนี้ กรณีที่น่าสนใจที่สุดกรณีหนึ่งที่ฉันค้นคว้ามาเกิดขึ้นในเขตเดียวกันนั้น คือ North Carolina 9th ในปี 1898
ศตวรรษแห่งการกำหนดใหม่ได้เปลี่ยนขอบเขตของเขตที่ 9 ไปอย่างมาก แต่การเปรียบเทียบการฉ้อโกงและการข่มขู่เมื่อเปรียบเทียบกับการฉ้อโกงที่ถูกกล่าวหาในปี 2018 นั้น ให้บริบทที่สำคัญสำหรับการทำความเข้าใจจุดอ่อนในการเลือกตั้งของสหรัฐฯ
สิ่งที่คาดหวังเมื่อคุณกำลังแข่งขัน
การเลือกตั้งที่แข่งขันกันเกิดขึ้นเมื่อผู้สมัครรายหนึ่งท้าทายผลที่ประกาศออกมาว่าไม่ชอบด้วยกฎหมาย
กรณีดังกล่าวพบได้บ่อยในปลายศตวรรษที่ 19 เนื่องจากพรรครีพับลิกันต่อสู้กับพรรคเดโมแครตผิวขาวที่ฟื้นคืนชีพเพื่อควบคุมเขตต่างๆ ในภาคใต้ เฉพาะในทศวรรษที่ 1890 มีกรณีการเลือกตั้งรัฐสภาที่โต้แย้งกันถึง 78 คดี มากกว่าครึ่งหนึ่งเกิดขึ้นจากรัฐที่แยกตัวออกจากสงครามกลางเมือง
ในยุคนี้มีการเลือกตั้งที่โต้แย้งกันเป็นจำนวนมาก ส่วนใหญ่เนื่องจากการลงคะแนนเกิดขึ้นอย่างเปิดเผย โดยไม่ได้รับการคุ้มครองความลับ เมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งไปเลือกตั้งในเขตที่ 9 ในปี พ.ศ. 2441 พวกเขาหยิบบัตรลงคะแนนที่พิมพ์ไว้ล่วงหน้าจากพรรคการเมืองนอกหน่วยเลือกตั้งและใส่ไว้ในกล่องลงคะแนน – ในมุมมองของชุมชนอย่างเต็มที่ ทุกคนสามารถเห็นได้ว่าพวกเขาลงคะแนนให้ใคร รวมทั้งนายจ้างและพรรคพวกที่มักติดสินบนหรือข่มขู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
การขาดความลับในการเลือกตั้งทำให้มองเห็นผู้ข่มขู่และติดสินบนได้ ผู้สมัครที่แพ้การเลือกตั้งอย่างใกล้ชิดมักจะสามารถนำเสนอสภาคองเกรสพร้อมหลักฐานที่เป็นพยานถึงวิธีการทุจริตที่ใช้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
การบีบบังคับในการเลือกตั้งกลายเป็นวิกฤตที่หลายรัฐภายใต้แรงกดดันจากผู้สนับสนุนการปฏิรูป รวมถึง Knights of Labour ซึ่งเป็นสหภาพแรงงานที่ใหญ่ที่สุดของประเทศในขณะนั้น ได้ใช้บัตรลงคะแนนลับระหว่างปี 1888 ถึง 1892
การ์ตูน Harper’s Weekly จากปี 1888 นำเสนอภาพคนกดตั๋วในนิวยอร์กซิตี้ วิลเลียม อัลเลน โรเจอร์ส,
รัฐทางใต้ล้าหลังอย่างมากในแนวโน้มที่จะเก็บเป็นความลับในการลงคะแนนเสียง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง North Carolina ล้มเหลวในการออกกฎหมายลงคะแนนลับ จนถึง ปี1929
การเลือกตั้งรัฐสภากลางเทอมปี 2441 เป็นการโต้เถียงกัน และในเขตที่ 9 ของนอร์ธแคโรไลนา การรณรงค์ครั้งนี้เลวร้ายไปตลอดทางจนถึงจุดสิ้นสุด วิลเลียม ครอว์ฟอร์ด พันธมิตรของผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นพรรคเดโมแครต รณรงค์การก่อการร้ายทางเชื้อชาติ พวกเขากล่าวสุนทรพจน์ที่ก่อให้เกิดการอักเสบ โจมตีผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เอนเอียงจากพรรครีพับลิกัน ยัดกล่องลงคะแนนเสียง และรุมประชาทัณฑ์ชายแอฟริกัน-อเมริกันในคืนก่อนการเลือกตั้งด้วยความพยายามที่จะข่มขู่ชาวแอฟริกัน-อเมริกันให้ห่างจากการเลือกตั้ง
เมื่อครอว์ฟอร์ดถูกประกาศเป็นผู้ชนะด้วยคะแนนเสียงเพียง 218 เสียง ริชมอนด์ เพียร์สัน ฝ่ายตรงข้ามพรรครีพับลิกันของเขากล่าวหาครอว์ฟอร์ดว่าขโมยการเลือกตั้งผ่าน “การติดสินบน การข่มขู่ และความผิดปกติ” ในกระบวนการนับบัตรเลือกตั้ง
เพียร์สันรวบรวมคำให้การของพยานอย่างกว้างขวาง ซึ่งบันทึกไว้ในเอกสารของคณะกรรมการการเลือกตั้งของสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งจัดเก็บไว้ในหอจดหมายเหตุแห่งชาติ และโดยสังเขปในบทสรุปทางประวัติศาสตร์และทางกฎหมายของคดีการเลือกตั้งของ เชสเตอร์ โรเวล ล์
ประสบการณ์ของชายแอฟริกัน-อเมริกันคนหนึ่งชื่อเวสต์ เรย์ ซึ่งทำงานเป็นคนขับรถเกวียนในเมืองเล็กๆ ของไอวี่ รัฐนอร์ทแคโรไลนา บอกเรามากมายเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในการเลือกตั้งในวันนั้น
หน่วยเลือกตั้งของเรย์ตั้งอยู่ในร้านค้าของเคาน์ตี เมื่อ Ray เข้าไปในร้านเพื่อลงคะแนนเสียง เจ้าของร้าน ชายคนหนึ่งชื่อ WR Manney ดึงเขาออกไปด้านข้างและเรียกร้องให้เขาลงคะแนนเสียงตามระบอบประชาธิปไตย เมื่อเรย์ปฏิเสธ เจ้าของร้านก็ขู่ว่าจะสั่งห้ามไม่ให้เรย์ส่งสินค้าให้ร้าน
เรย์เข้าใจในขณะที่เขาอธิบายกับผู้ยืนดูซึ่งต่อมาให้การเกี่ยวกับการเผชิญหน้าว่า “ถ้าฉันลงคะแนนให้พรรครีพับลิกัน เขาจะไม่ให้ฉันขับรถอีกต่อไป”
เขายังคงผลักดันไปข้างหน้า แมนนีย์เปลี่ยนไปติดสินบนโดยเสนอให้เรย์ 3 เหรียญสหรัฐหากเขาตกลงรับตั๋วจากพรรคเดโมแครต อีกครั้งที่เรย์ปฏิเสธ
ในที่สุด Manney ก็ละทิ้งความละเอียดอ่อนในเรื่องความรุนแรง โดยเรียกคนผิวขาวกลุ่มหนึ่งที่ ” Bulldozed” Ray Ray ผลักเขาออกจากร้านเพื่อป้องกันไม่ให้เขาลงคะแนนเสียงจนกว่าการเลือกตั้งจะปิดลงพร้อมกับพระอาทิตย์ตกดิน
เรื่องราวของเรย์และหลักฐานอื่นๆ ที่เพียร์สันและทนายของเขารวบรวมได้ทำให้สภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาซึ่งควบคุมโดยพรรครีพับลิกันเชื่อว่าครอว์ฟอร์ดไม่มีสิทธิ์ได้ที่นั่งในเขตที่ 9 สภาขับไล่ Crawford และนั่ง Pearson ด้วยคะแนนเสียง 129 ต่อ 127
ความเสี่ยงจากความสะดวก
ทุกวันนี้ การหาเสียงของแฮร์ริสถูกกล่าวหาว่าจัดการบัตรลงคะแนนที่ขาดหายไป โดยหาประโยชน์จากการขาดความลับในการลงคะแนนเสียง เช่นเดียวกับที่เคยทำในปี 2441
บัตรลงคะแนน ที่ไม่ได้รับ จะช่วยแก้ปัญหาสำคัญในการเลือกตั้งของสหรัฐฯ ในปัจจุบัน โดยให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีงานยุ่ง พิการ หรืออยู่ห่างไกลเข้าถึงการเลือกตั้งได้ง่าย
อย่างไรก็ตาม กลไกการลงคะแนนเสียงของผู้ไม่อยู่เสนอช่องทางที่เป็นไปได้สำหรับการฉ้อโกงเช่นเดียวกับที่ถูกกล่าวหาในเขตที่ 9 นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ที่การขาดความลับในการลงคะแนนเสียงของผู้ไม่อยู่ อาจทำให้ผู้ลงคะแนนที่กรอกบัตรลงคะแนนที่บ้านหรือที่ทำงานเสี่ยงต่อการถูกข่มขู่ จนถึงขณะนี้ยังไม่มีหลักฐานการข่มขู่บัตรลงคะแนนที่ขาดหายไป แต่การอ้างอิงที่ไม่ระบุชื่อและเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมานั้นน่าหนักใจหากยังไม่สามารถสรุปได้
การข่มขู่ในปี พ.ศ. 2441 และข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกงในปี พ.ศ. 2561 ในเขตที่ 9 ต่างก็นำเสนอตัวอย่างที่ชัดเจนของสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อการเข้าถึงและความสะดวกสบายมีน้ำหนักมากกว่าการรักษาความลับและการคุ้มครองผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
การทุจริตบัตรลงคะแนนที่ขาดหายไปนั้นหายากมาก ทว่า รัฐจำนวนมากขึ้นกำลังใช้นโยบายที่อนุญาตให้ ผู้ไม่มา ลงคะแนนเสียงโดยไม่ต้องให้ประชาชนหาเหตุผลในการไม่เข้าร่วมการเลือกตั้ง สมาชิกสภานิติบัญญัติควรระมัดระวังเพื่อหลีกเลี่ยงการสร้างข้อผิดพลาดในอดีตในขณะที่แก้ปัญหาในปัจจุบัน
ข้อกล่าวหาการฉ้อโกงที่ดำเนินการโดยการหาเสียงของแฮร์ริสได้รับความสนใจอย่างกว้างขวางและเรียกร้องให้มีการปฏิรูปการเลือกตั้ง กฎหมายของรัฐบาลกลางซึ่งรวมถึงกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนที่อ่อนแอแต่ยังคงมีศักยภาพของปี 1965ให้การคุ้มครองผู้มีสิทธิเลือกตั้งในทุกวันนี้มากกว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐนอร์ทแคโรไลนาในปี 2441
การปรับปรุงกฎหมายการเลือกตั้งของรัฐบาลกลางและของรัฐเพื่อรักษาความเป็นส่วนตัว การเข้าถึงและการเป็นตัวแทนของผู้มีสิทธิเลือกตั้งระหว่างการเลือกตั้งเป็นเป้าหมายที่จำเป็น ทว่าประวัติศาสตร์อันเจ็บปวดของการฉ้อโกงและการข่มขู่ในการเลือกตั้งของอเมริกา แม้แต่เพียงประวัติศาสตร์ของเขตรัฐสภาแห่งเดียวแห่งนี้ ควรเตือนเราว่าการปกป้องสิทธิ์ในการลงคะแนนเสียงฟรีนั้นเป็นการต่อสู้ดิ้นรนอย่างต่อเนื่อง สล็อตแตกง่าย
